Oggi onoriamo un uomo che ha trascorso la sua vita alla ricerca di giustizia, uguaglianza e diritti civili per tutti gli americani, indipendentemente dal colore della loro pelle. Se quella vita non fosse stata tragicamente interrotta nel 1968, il reverendo il Dr. Martin Luther King, Jr., avrebbe avuto oggi novantenne.
Nonostante il minimo dei progressi che abbiamo fatto dall'assassinio del ministro e dell'attivista, il nostro paese è ancora diviso sulla questione della razza più o meno allo stesso modo durante la vita del Dr. King. Prendi, ad esempio, le somiglianze tra il proteste globali seguendo gli omicidi di George Floyd e Breonna Taylor e il Watts Rebellion del 1965.
Anche il più esame superficiale delle statistiche di detenzione rivela che ci sono ancora due americane separate con domande disparate della legge. Uno dei modi chiave in cui questa biforcazione istituzionale si sostiene è attraverso la politica e la retorica mascherata da guerra alla droga.
Qual è la guerra alla droga?
Quali sono state le motivazioni alla base dell'improvvisa definizione delle droghe dell'amministrazione Nixon? Le decisioni politiche draconiane avrebbero aumentato la popolazione carceraria del paese da 350.000 a oltre 2 milioni semplicemente il risultato della moralizzazione fuorviante - un tentativo fallito di migliorare la sicurezza pubblica - o c'era qualcosa di più nefasto?
Forse la persona più equipaggiata per rispondere a questa domanda era John Ehrlichman, assistente del presidente per gli affari nazionali sotto il presidente Richard Nixon e una figura chiave nel famigerato scandalo Watergate. Durante un Intervista del 1994 Con il giornalista Dan Baum, Ehrlichman ha parlato sorprendentemente sull'ispirazione dietro la guerra alla droga, dicendo:
“Vuoi sapere di cosa si trattasse davvero? La campagna di Nixon nel 1968, e la Casa Bianca di Nixon dopo, avevano due nemici: l'anti -guerra sinistra e i neri. Capisci cosa sto dicendo? Sapevamo che non potevamo rendere illegale essere contro la guerra o il nero, ma facendo sì che il pubblico associni gli hippy alla marijuana e ai neri con eroina e quindi criminalizzando entrambi pesantemente, potremmo interrompere quelle comunità. Potremmo arrestare i loro leader, razziare le loro case, interrompere i loro incontri e diffamarli notte dopo notte sulle notizie della sera. Sapevamo di mentire sulla droga? Certo che abbiamo fatto. "
Non era la prima volta che Ehrlichman faceva questo tipo di affermazioni. Nel suo memoriale, in dettaglio la strategia della campagna Nixon di fare appello all'elettore razzista attraverso il branco di cani subliminali.
I meridionali bianchi con rimostranze razziali a seguito dello smantellamento delle leggi di Jim Crow erano particolarmente ricettivi a questo tipo di retorica subconscia, ed è stato considerato il Strategia meridionale.
The War on Drugs Part II: 80's Night
La strategia meridionale ha spostato radicalmente i dati demografici di voto nel sud e ha contribuito a trasformare una sezione storicamente blu del paese nella roccaforte repubblicana rossa di oggi.
Uno dei sostenitori centrali di questo progetto è stato lo stratega Lee Atwater, che è stato consigliere sia del presidente Ronald Reagan che del presidente George H.W. Cespuglio. Atwater ha riassunto notoriamente la necessità di passare dal razzismo palese al latente negli anni successivi al movimento per i diritti civili degli anni '60 in un'intervista con lo scienziato politico Alexander Lamis.
Lamis chiede se la campagna di Reagan promette di ridurre i buoni alimentari fosse di per sé un appello agli elettori razzisti. Atwater risponde:
"Inizi nel 1954 dicendo:" N **** r, n **** r, n **** r ". Nel 1968 non puoi dire "n **** r": ti fa male. Fallimento. Quindi dici cose come il bus forzato, i diritti degli stati e tutta quella roba. Stai diventando così astratto ora [che] stai parlando di tagliare le tasse, e tutte queste cose di cui stai parlando sono cose totalmente economiche e un sottoprodotto di esse è [che] i neri si fanno male dei bianchi. "
Ronald Reagan avrebbe continuato a raccogliere la torcia illuminata da Richard Nixon riportando la guerra alla droga in prima linea nella politica americana. Si può ipotizzare se l'iterazione della guerra ai farmaci di Reagan fosse un'astrazione intenzionalmente motivata razzialmente come quella sopra descritta. Tuttavia, una cosa è certa: prendere in prestito la frase usata dallo stesso Atwater, un sottoprodotto di quelle politiche è che i neri si fanno male peggio dei bianchi.
Nel 1986 è passata l'amministrazione Reagan The Anti-Drug Abuse Act, che ha creato una condanna minima obbligatoria per il possesso di cocaina. Forse la maggior parte di queste frasi minime è il modo in cui sono state applicate a varie forme del farmaco. Per ricevere una pena obbligatoria di cinque anni per possesso di cocaina in polvere, che era più associata a ricchi bianchi, l'imputato avrebbe dovuto essere in possesso di un enorme 500 grammi. Al contrario, solo cinque grammi di cocaina, la forma del farmaco più associata alle comunità afro-americane, portava un minimo obbligatorio di cinque anni.
UN Rapporto scritto dall'ACLU Venti anni dopo che l'Anti-Drug Abuse Act del 1986 divenne legge scoprì che la distinzione tra polvere e crack cocaina "perpetua un sistema di caste razziali quando si tratta del nostro sistema di giustizia penale".
Durante l'era Reagan, la guerra alla droga sembrava assumere un significato più letterale e le forze di polizia degli Stati Uniti si sono rapidamente militarizzate. Gli uffici locali improvvisamente avevano finanziamenti per armi automatiche, carri armati, armature ed esplosivi, spostando la concettualizzazione pubblica di un ufficiale di polizia da Andy Griffith a John Rambo. L'acclamato sociologo Julian Go Go descrive Questo processo di militarizzazione come "tattiche di prestito della polizia locale, tecniche e modelli organizzativi dal regime imperiale-militare americano che era stato sviluppato per conquistare e governare popolazioni straniere".
Il George H.W. L'amministrazione Bush continuerebbe a portarlo ancora oltre creando il 1033 Programma, il che ha permesso al Dipartimento della Difesa di trasferire apparecchiature militari in eccesso direttamente alle forze di polizia locali apparentemente ad aiutare la lotta nella guerra alla droga.
The War on Drugs Part III: The Nasty anni '90 e brutti Aughts
La disparità nella politica di polizia della nostra nazione trascende il partito politico, come dimostra l'amministrazione Clinton, che ha supervisionato un aumento del 170% nella spesa carceraria.
Sotto Clinton, il Partito Democratico ha cercato di rimodellare la sua immagine senza piega per colpire le posizioni "dure al crimine". Il violento Crime Control e le forze dell'ordine, redatto dal presidente eletto Joe Biden (che era allora senatore), comprendeva sessanta nuove penalità di morte e fondi assegnati per 100.000 poliziotti e 125.000 nuove celle di prigione statale. Una delle disposizioni più dannose in questo disegno di legge è stata la legge a tre colpi, che ha creato frasi di vita obbligatorie per i trasgressori ripetuti.
Un'altra disposizione sepolta nel disegno di legge massiccio è il test antidroga obbligatorio per coloro che servono il rilascio di supervisione federale, che contribuisce in modo significativo al massiccio tasso di recidiva (il terzo più alto al mondo) in questo paese.
Ramificazioni della guerra alla droga nell'America moderna
Gli Stati Uniti d'America hanno un problema di detenzione di massa in contrasto con l'etica su cui era presumibilmente costruito il paese. Ci sono più persone in prigione negli Stati Uniti che in qualsiasi altra parte del pianeta e gli Stati Uniti hanno il più alto tasso di incarcerazione pro-capita. Esatto: la stessa nazione che pretende di essere la "terra dei liberi" ha la maggior parte delle persone rinchiuse in gabbia. Mantenere una popolazione carceraria così enorme non è economico; In effetti, costa al contribuente una stima $ 80 miliardi all'anno. Per il contesto, la fine dei senzatetto costerebbe una stimata $ 20 miliardi all'anno.
Oltre un milione di persone vengono arrestati per possesso di droga ogni anno. Sono 1 milione di persone che entrano e uscivano dal sistema giudiziario a spese del contribuente per crimini non violenti e senza vittime. Solo nel 2018, oltre 600.000 persone sono state arrestate per crimini legati alla cannabis, la maggior parte delle quali erano persone di colore. Gli afro-americani lo sono quattro volte di più Probabilmente essere arrestato per la cannabis rispetto ai bianchi, nonostante entrambi i dati demografici non abbiano un utilizzo simile.
Questo Martin Luther King Day, chiediti: "Quali sono i diritti civili?"
