Drug de passerelle? La stigmatisation derrière la consommation de cannabis

Le cannabis a longtemps été considéré comme une «drogue de passerelle» aux yeux de la société. La théorie est basée sur l'observation que les personnes qui consomment des drogues plus graves, comme la cocaïne ou l'héroïne, déclarent souvent avoir consommé du cannabis en premier.

Cependant, au fil des ans, il y a eu peu de preuves pour étayer cette affirmation. Au lieu de cela, une étude récente a trouvé des preuves qui pourraient être en mesure de quitter la stigmatisation du médicament à la passerelle de cannabis dans le passé. Continuez à lire pour savoir comment le cannabis a reçu son surnom notoire et ce que la science moderne découvre sur la plante.

Naissance du «médicament passerelle»

L'ère du jazz

Le concept de cannabis en tant que «médicament passerelle» a ses racines au début de l'interdiction de la drogue aux États-Unis. À la fin du 19e et au début du XXe siècle, la marijuana a été initiée au public américain en grande partie par le biais d'immigrants mexicains et de musiciens afro-américains de jazz. Dans le même temps, l'utilisation d'opiacés et de cocaïne était également en augmentation, la plupart des utilisateurs consommant à la fois du cannabis et des substances plus dures.

En réponse à ces tendances, le gouvernement et divers groupes de défense ont commencé à faire campagne contre la consommation de marijuana, affirmant qu'il s'agissait d'une drogue dangereuse qui a servi de «passerelle» à l'utilisation de drogues plus dures. Ce récit a été adopté par beaucoup dans les médias et a été largement accepté, créant l'ère connue sous le nom de «folie de reefer».

Folie reefer

L'ère "Reefer Madness" fait référence à la période de l'histoire américaine à la fin des années 1930 et au début des années 40 lorsque la propagande anti-marijuana était à son apogée. Le terme "REEFER MADNESS" vient du film de 1936 du même nom, qui a été produit par un groupe religieux et destiné à effrayer le public sur les dangers de la consommation de marijuana.

L'ère de la folie de Reefer a été marquée par des affirmations exagérées et sensationnalistes sur les effets de la consommation de marijuana, qui étaient souvent basées sur des preuves scientifiques limitées ou inexactes. Malgré cela, le message de folie de Reefer a été largement accepté et a aidé à alimenter la peur du public de la marijuana et à jeter les bases de la criminalisation de la consommation de drogue.

Aujourd'hui, l'ère de la folie de Reefer est largement reconnue comme un chapitre sombre de l'histoire américaine, caractérisée par une désinformation, de la propagande et la criminalisation d'une substance qui est maintenant largement acceptée et légalisée dans de nombreuses régions du monde.

La guerre contre la drogue

La «guerre contre la drogue» qui a été lancée aux États-Unis dans les années 1970 a été une continuation de la peur de la peur qui englobait l'ère de la «folie de Reefer». La campagne a eu un impact profond sur la perception et la réglementation du cannabis, ainsi que sur la vie de ceux qui l'utilisent.

Dans le cadre des efforts anti-drogue plus larges, le gouvernement a augmenté ses efforts d'application contre la consommation et la distribution de marijuana et a renforcé les sanctions pour les crimes liés à la drogue. Cela a conduit à une augmentation significative des arrestations et des taux d'incarcération, en particulier parmi les personnes de couleur et celles des communautés à faible revenu.

La guerre contre les drogues a également contribué à perpétuer l'idée de la marijuana en tant que «médicament de passerelle» et une substance dangereuse qui constituait une menace pour la santé et la sécurité publiques. Ce récit a été utilisé pour justifier la criminalisation de la consommation de marijuana et pour promouvoir des campagnes anti-drogue qui visaient à décourager son utilisation.

Les conséquences de la guerre contre les médicaments pour ceux qui consomment du cannabis étaient importantes. De nombreuses personnes ont fait face à des accusations criminelles, à une peine d'emprisonnement et à un casier judiciaire à vie, qui peut avoir des conséquences profondes pour leur emploi, leur logement et leurs opportunités éducatives. La guerre contre les médicaments a également conduit à la fermeture de nombreux dispensaires de marijuana médicale, qui avaient accès au médicament pour les personnes atteintes de conditions médicales graves.

Dis juste non

La campagne "Just Say No" était un programme d'éducation anti-drogue lancé aux États-Unis dans les années 1980 dans le cadre de la guerre plus large contre les médicaments. La campagne a été fondée par Nancy Reagan, l'épouse du président Ronald Reagan, et visait à décourager les jeunes de consommer de la drogue, y compris la marijuana, en faisant la promotion d'un message d'abstinence de drogue.

La campagne "Just Say No" faisait partie d'un effort plus large pour criminaliser la consommation de drogues et promouvoir des campagnes anti-drogue visant à décourager la consommation de drogues. Bien que la campagne ait été bien intentionnée et destinée à protéger les jeunes des dangers des drogues, il a été critiqué par certains pour son approche simpliste et unidimensionnelle d'un problème complexe.

Tout au long des périodes de temps mentionnées ci-dessus, il n'y a jamais eu de preuves concluantes indiquant que le cannabis est un médicament passerelle. Bien qu'il existe des données montrant que de nombreux consommateurs de drogues durs ont utilisé du cannabis dans le passé, il est important de noter que la plupart des personnes qui consomment du cannabis ne consomment pas d'autres médicaments, et la grande majorité des personnes qui utilisent d'autres médicaments n'ont pas consommé de cannabis auparavant. En outre, de nombreux facteurs peuvent influencer la probabilité d'un individu d'utiliser des médicaments, notamment leur situation personnelle, son environnement et son accès aux médicaments.

Médecine moderne

Dans les années 1990, les attitudes envers le cannabis aux États-Unis étaient dans un état de transition. D'une part, il y avait un soutien croissant à la légalisation de la marijuana médicale, alors que de plus en plus d'États ont commencé à reconnaître les avantages thérapeutiques du médicament pour les patients atteints de conditions médicales graves. D'un autre côté, il y avait également une préoccupation croissante concernant l'utilisation croissante du cannabis et ses conséquences potentielles de santé et sociales.

Cannabis médical

Au début des années 1990, un certain nombre d'États, dont la Californie et l'Arizona, ont adopté une législation pour légaliser la marijuana médicale, malgré l'opposition du gouvernement fédéral. Ces efforts reflétaient une reconnaissance croissante des avantages thérapeutiques du médicament et une prise de conscience croissante de la nécessité de traitements alternatifs pour les patients atteints de conditions médicales graves.

Dans le même temps, il y avait également une inquiétude croissante concernant l'utilisation croissante du cannabis chez les jeunes, car les préoccupations et l'engouement des décennies précédentes ont maintenu la génération plus âgée. Le gouvernement fédéral a répondu à ces préoccupations en lançant une nouvelle série de campagnes anti-drogue et en augmentant les efforts d'application pour lutter contre la consommation de drogues et la traite.

Cannabis récréatif

Alors que de plus en plus d'États légalisaient le cannabis médical, ils ont commencé à regarder vers l'avenir et l'idée de cannabis pour tous. C'est alors que, encore une fois, l'idée d'une «drogue de passerelle» a été présentée comme certains Américains craignaient que la légalisation du cannabis récréatif crée une voie plus large vers des drogues plus dures.

Les décennies qui se sentaient si loin avec la légalisation du cannabis médical faisaient rapidement un retour alors que les campagnes et le cannabis récréatif ont commencé. Cependant, les tactiques effrayantes semblent perdre leur emprise car aujourd'hui, il y a 37 États qui ont légalisé le cannabis médical et 21 qui ont également légalisé le cannabis récréatif.

Passerelle vers les prestations, pas les médicaments

Les années 2010 et les années 2020 voient un boom de la recherche et des résultats publiés concernant l'usine de cannabis et sa relation, ou non, à une multitude de maladies, de conditions et de travail intérieur. La plupart des études publiées semblent pointer dans la direction qui distances le cannabis de son passé de médias sordides.

UN Étude publiée en mai dernier, a cherché à examiner si la légalisation du cannabis non médical a eu un impact sur l'utilisation de l'alcool, de la nicotine et des analgésiques non prescrits chez les adultes âgés de 18 à 25 ans dans l'État de Washington. Il a également été noté à quelle fréquence les participants ont consommé du cannabis, c'est-à-dire non utilisateur, peu fréquent ou fréquent.

L'étude a révélé presque l'opposé exact de ce que pensaient ceux de l'ère de la «folie de Reefer». Selon l'étude, la légalisation du cannabis non médical a coïncidé avec des diminutions de la consommation d'alcool et de cigarettes et une mauvaise utilisation analgésique, au lieu de la passerelle redoutée vers le récit inférieur.

Une deuxième étude publiée en janvier 2023, soutient également l'idée que Le cannabis n'est pas un «médicament passerelle». Les chercheurs de l'Université du Colorado ont cherché à étudier la relation entre la légalisation du cannabis et une augmentation des troubles de la consommation de substances ou l'utilisation accrue de drogues illicites.

Encore une fois, aucune relation entre le cannabis et la consommation de drogues illicites n'a été trouvée. Au lieu de cela, tout comme l'étude à Washington, les chercheurs ont constaté que la consommation de cannabis entraîne une diminution du trouble de la consommation d'alcool.

Réponse finale

Dans ces temps modernes, les études commencent à montrer que les craintes transmises de la «folie reefer» et «disons simplement non» n'ont aucune preuve scientifique à étayer. Et comme de plus en plus d'États légalisent la plante à des fins récréatives, et que le public se familiarise avec le médicament et ses effets, de nombreuses préoccupations concernant l'impact de la légalisation du cannabis commencent à diminuer.

Alors que la théorie du «médicament de passerelle» entourant le cannabis ne peut jamais s'éteindre complètement, l'avenir du cannabis en tant que substance respectée semble légèrement plus brillant.