Für junge Menschen war der Krieg gegen Drogen eine Konstante. Menschen, die nach 1980 geboren wurden, haben kein Konzept einer Welt, in der die Bundesregierung Milliarden von Dollar nicht in militarisierte Polizeikräfte schaufelt. Sie können sich nur vorstellen, wie es wäre, in einer Gesellschaft zu leben, die Menschen nicht in Käfigen sperrt, um mit Sucht zu kämpfen oder eine bestimmte Art von Pflanze zu konsumieren.
In dieser Hinsicht ist der Krieg gegen Drogen nicht unähnlich zu den tatsächlichen Kriegen, die die Vereinigten Staaten im Nahen Osten geführt haben. Es ist ewig, ungewikt, und jeder unter vierzig erinnert sich nicht, wie wir überhaupt dorthin gekommen sind.
Wer hat den Krieg gegen Drogen begonnen?
Es ist ein Satz, den wir alle mehrfach von Politikern verspäteten gehört haben, aber wie genau hat der Krieg gegen Drogen begonnen?
Heute wird der Satz international verwendet, aber wir können die Ursprünge auf einen amerikanischen Präsidenten zurückverfolgen - Richard Nixon. 1971, Schwieriger Schwanz behauptete, der Drogenkonsum im Land sei dem amerikanischen Volk so gefährlich geworden, dass er einen nationalen Notfall darstellte, und er beantragte den Kongress um die enorme anfängliche Summe von 84 Millionen Dollar, um einen Krieg gegen Drogen selbst zu führen, und erklärte, Drogen als „Nummer eins der öffentlichen Feind“ zu erklären.
Warum begann der Krieg gegen Drogen?
Was veranlasste die Nixon -Regierung, eine so harte Haltung gegenüber dem zu übernehmen, was allgemein als ein Opfer ohne Opfer gilt? Wenn Sie wirklich Süchtigen helfen wollten, würden Sie ihr Leben völlig torpedieren, indem Sie sie mit einem der höchsten in ein Strafjustizsystem schicken Rückfallraten in der Welt? Könnte es ein weiteres Motiv hinter dieser Strategie geben?
Laut John Ehrlichman, einem Top -Aide und einer Schlüsselfigur in der Wassertor SkandalDie Drogenpolitik der Verwaltung hatte eine viel schändlichere Grundlage. In einem Interview mit Harpers Magazin erklärte Ehrlichman mutig,
„Die Nixon -Kampagne im Jahr 1968 und das Nixon White House hatte danach zwei Feinde: Der Anti -Krieg links und schwarze Menschen. Verstehst du was ich sage? Wir wussten, dass wir es nicht illegal machen konnten, entweder gegen den Krieg oder gegen Schwarze zu sein, aber indem wir die Öffentlichkeit dazu bringen, die Hippies mit Marihuana und Schwarzen mit Heroin in Verbindung zu bringen und dann beides stark zu kriminalisieren, konnten wir diese Gemeinden stören. Wir konnten ihre Führer verhaften, ihre Häuser überfallen, ihre Meetings auflösen und sie Nacht für Nacht in den Abendnachrichten verunglimpfen. Wussten wir, dass wir über die Drogen gelogen haben? Natürlich haben wir es getan. "
Rassenmotivationen hinter dem Krieg gegen Drogen
Für die Bundesregierung wäre es nicht unbekannt, Drogengesetze zu verwenden, um bestimmte Minderheitengruppen anzusprechen. Tatsächlich haben die Vereinigten Staaten eine reiche Tradition, genau das zu tun. Im 19. Jahrhundert verwendeten wir Anti-Opium-Gesetze, um chinesische Einwanderer zu kriminalisieren. Etwa 50 Jahre später würde das Land das verabschieden Marihuana Tax Act von 1937, eines der ersten Cannabis-Gesetze der Nation, zielte auf Mexikaner und afroamerikanische Jazzmusiker.
Dies sind nicht nur Produkte einer vergangenen Ära. Diese Art von Profilerstellung geht heute weiter. Nach Angaben der ACLU, Afroamerikaner sind viermal häufiger wegen strafrechtlicher Anklage Für Marihuana-bezogene Straftaten als ihre weißen Kollegen, obwohl beide Gruppen eine ähnliche Verwendung berichteten.
Beabsichtigte oder unbeabsichtigte Folgen des Krieges gegen Drogen
Trotz all des Geldes, das wir ausgeben, hat der Krieg gegen Drogen nur sehr wenig dazu beigetragen, die Sucht oder den Drogenkonsum für den Freizeit zu stoppen.
Heute hat Amerika eine größere Gefängnisbevölkerung als jede andere Nation auf dem Planeten. Unsere Gefängnisse sind überfüllt, unterfinanziert und bis zum Rand mit gewaltfreien Kriminellen gefüllt, die aufgrund einfacher Drogenkosten in das System eintreten. In der Zwischenzeit verkaufte Purdue Pharma mehr Opiate an die amerikanische Öffentlichkeit, als jeder unterirdische Drogenkönig jemals träumen konnte.
Die örtlichen Polizeibehörden, die nun einem Bataillon der Marinesiegel ähnelten als Andy Griffith und Barney Fife, sind dank des Krieges gegen Drogen vollständig militarisiert. Sie sind mit Panzern, gepanzerten Fahrzeugen und chemischen Waffen ausgestattet, die sie konsequent verwenden, um rechtmäßige Proteste zu zerquetschen und Journalisten zu verletzen.
Die Kriegsanstrengungen sind auch nicht billig. Wir haben eine ausgegeben Geschätzte Billionen Dollar Finanzierung des Krieges gegen Drogen seit Beginn. Die Bundesregierung gibt täglich rund 9 Millionen Dollar aus, nur für Insassen, die wegen drogenbedingter Straftaten verurteilt wurden.
Das meiste Geld geht in die Taschen gewinnorientierter Gefängnisfirmen, die jede Unze des Gewinns aus ihren Institutionen zum Nachteil der tatsächlichen Lebensbedingungen des Gefängnisses herausdrücken. Ganz zu schweigen von den fast freien Arbeitskräften, die von Gefängnisunternehmen abgeleitet wurden, die viele Aktivisten der Strafjustiz als Fortsetzung der Sklaverei der Chattel bezeichnen. Diese Gewinne werden in Lobby-Gruppen geleitet, die unermüdlich daran arbeiten, die gescheiterten Drogenpolitik zu halten, die ihre Gefängnisse mit Körper bestreichen und einen selbstaufrechnungsvollen Zyklus erzeugen.
Die Zukunft des Krieges gegen Drogen
Die überwiegende Mehrheit der Amerikaner Unterstützung bei der Beendigung des Krieges gegen Drogen. Das gesamte Konzept eines Krieges gegen Drogen wirkt im Nachhinein lächerlich und inspiriert solche Verspottung wie den Namen der in Philly ansässigen Rockband Der Krieg gegen Drogen oder Memes gratulieren Drogen, um den Krieg gegen Drogen zu gewinnen.
Die Zukunft dieser gescheiterten Richtlinien wird von der Integrität unserer Politiker abhängen. Werden sie dem Willen des Volkes zuhören, oder werden sie sich weiter vor den Interessen der Lobbyisten beugen?
