Die Regierung der Vereinigten Staaten erklärte vor 50 Jahren den Krieg gegen Drogen. Wie durch die Verwendung des Wortes „Krieg“ impliziert, haben die USA Jahrzehnte damit verbracht, militaristische Gesetzgebungs- und Polizeipolitik zu erlassen, um den Drogenkonsum im Land einzudämmen.
Aber selbst ein flüchtiger Blick in die gegenwärtige Drogenkultur in Amerika zeigt, dass die Milliarden für die Finanzierung dieses sogenannten Krieges gegen Drogen nur gelungen sind, unsere Gefängnisse mit gewaltfreien Drogenstraftätern zu überfluten. Der Drogenkonsum ist genauso weit verbreitet wie in den 1970er Jahren, Opiat-Todesfälle sind in dieser Nation nur allzu häufig geworden, und bestimmte Menschen werden extrem wohlhabend, während andere hinter Gittern nach dem gleichen tun.
Es gibt klare Gewinner und Verlierer im Krieg und in den Drogen und durch Betrachtung des gesamten Unternehmens durch die Linse von KonflikttheorieWir können bestimmen, wie die wirtschaftlichen und rassistischen Vorurteile der Gesellschaft bei der Bestimmung dieser Gewinner und Verlierer gespielt haben.
Was ist der Krieg gegen Drogen?
Das erste Mal, dass die Vereinigten Staaten den Begriff Krieg gegen Drogen hörten, wurde 1969, als der damalige Präsident Richard „Tricky-Dick“ Nixon einen Krieg gegen Drogen erklärte, der sich auf „Ausrottung, Verbot und Inhaftierung“ konzentrierte.
Die Kriegserklärung von Nixon bildete die Bühne für einen neuen, drakonischen Ansatz zur Bekämpfung von Drogenmissbrauch - eine, die Rehabilitationsmodelle zugunsten einer um gnadenlosen Bestrafung konzentrierten.
Amerika beobachtete, wie obligatorische Gefängnisstrafen erfüllten gewinnorientierte Gefängnisse mit gewaltfreien Drogenstraftätern in den nächsten fünf Jahrzehnten. In den 1980er Jahren, medikamentenbedingte Verhaftungen stiegen um über 126%. Von 1980 bis 2009, diese Zahl wuchs um weitere 138%.
Dies sind echte Menschen, deren Leben durch diese schlecht durchdachten böswilligen Politiken ruiniert wurde, aber sie sind auch ein hervorragendes Beispiel für den Ressourcenverlust während des Krieges gegen Drogen. Es kostet irgendwo zwischen 14.000 bis 70.000 US -Dollar, um einen einzigen Gefangenen für ein Jahr zu unterbringen. Die örtlichen und bundesstaatlichen Polizeikräfte erhielten ebenfalls enorme Budgetsteigerungen und Zugang zu übermäßigen Waffen und Fahrzeugen in Militärqualität, um die Kampagne zu unterstützen.
Die insgesamt geschätzten Kosten des Krieges gegen Drogen sind über a Billionen Dollar. Trotz dieser massiven Kosten steigt der Drogenkonsum weiter.
Was ist Konflikttheorie?
Die Konflikttheorie stammt ursprünglich aus der dialektischer Materialist Blick auf Geschichte und Soziologie basierend auf den Schriften von Karl Marx und Friedreich Engels. Es geht davon aus, dass verschiedene Gruppen in Gesellschaften ständig um Macht wetteifern, und die dominante Gruppe behält die Autorität durch Unterwerfung auf. Die Konflikttheorie in der klassischen marxistischen Philosophie beschreibt die Beziehung zwischen dem Proletariat (Arbeiterklasse) und der Bourgeoisie (Oberschicht).
Moderne Ansätze zur Konflikttheorie beschreiben jedoch auch Konflikte zwischen anderen sozialen Dynamiken wie Rasse und Geschlecht.
Wer gewinnt den Krieg gegen Drogen?
Der Krieg gegen Drogen und die Art und Weise, wie die Strafverfolgungsbehörden das Gesetz selektiv auf Menschen anderer ethnischer Ethnien oder sozialer Klassen anwenden, hat ein unbestreitbares wirtschaftliches und rassistisches Element.
Afroamerikaner werden fast viermal häufiger wegen Cannabis-Verbrechen verhaftet als Weiße, obwohl beide Rassengruppen, die nahezu identische Verwendung meldeten,. Was erklärt diese eklatante Ungleichheit?
Man könnte vernünftigerweise annehmen, dass die Grundursache für dieses Ungleichgewicht mit den rassistischen Neigungen einzelner Polizisten zu tun hat. Dies ignoriert jedoch jahrzehntelange systemische Richtlinien für Drogenverfolgungsbehörden, die absichtlich weiße Menschen gegenüber farbigen Menschen bevorzugen.
Zum Beispiel die Nehmen Sie die Anti-Drogenmissbrauchsgesetz von 1986 von der Reagan -Verwaltung bestanden. Das Anti-Drogen-Missbrauchsgesetz verursachte Mindesthaftstrafen für Kokainbesitz, aber was am aussagekräftigsten ist, ist die Art und Weise, wie die Gesetzgebung deutlich zwischen dem Arzneimittelpulver und den harten Formen des Arzneimittels macht. In den 1980er Jahren war der Pulverkokaingebrauch in wohlhabenden weißen Gemeinden weit verbreitet, fast so alltäglich wie eine Tasse Kaffee in den Aktienhandel in Wall Street. Freebase oder Crack-Kokain wurde jedoch mit einkommensschwachen afroamerikanischen Vierteln in Verbindung gebracht.
Im Rahmen des Anti-Drogen-Missbrauchsgesetzes würden Kokainbenutzer keine obligatorische Gefängnisstrafe für den Besitz von weniger als 500 Gramm Pulver Kokain erhalten. Im Gegensatz dazu führten nur fünf Gramm Crack-Kokain eine obligatorische fünfjährige Haftstrafe. Dies ist nur ein Beispiel für zahlreiche rassistisch codierte Drogengesetze, die während des Krieges gegen Drogen umgesetzt wurden.
Durch die Verwendung dieser Arten von Richtlinien behalten die dominierende Gruppe, in diesem Fall weiße Menschen, die soziale Dominanz über Menschen mit Farbe auf, indem sie ihre unverhältnismäßige Kontrolle darüber ausbeuten, welche Gesetzgebung zu Recht wird und wie die überwältigende weiße Polizei dieses Gesetz selektiv erzwingt.
Jeder Versuch, diese Skalen auszugleichen, erfordert eine enorm radikale Verschiebung in unseren systemischen Polizeipraktiken, aber es wäre sicherlich ein guter Ausgangspunkt, den Krieg gegen Drogen zu beenden.
